Unggah Foto Ijazah Jokowi di X, Dian Sandi Akui Belum Pernah Lihat Dokumen Aslinya

Unggah Foto Ijazah Jokowi di Media Sosial X, Dian Sandi Akui Belum Pernah Melihat Dokumen Aslinya

JAKARTA – Persidangan perkara dugaan pencemaran nama baik yang berkaitan dengan polemik ijazah Presiden ke-7 Republik Indonesia, Joko Widodo (Jokowi), kembali menjadi perhatian publik. Dalam persidangan yang berlangsung di Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada Kamis (22/10/2026), Dian Sandi Utama memberikan keterangan mengenai asal-usul foto ijazah Jokowi yang pernah diunggahnya melalui media sosial X.

Dalam keterangannya di hadapan majelis hakim dan Jaksa Penuntut Umum (JPU), Dian Sandi mengakui bahwa dirinya belum pernah melihat secara langsung dokumen fisik ijazah asli milik Jokowi. Pengakuan tersebut disampaikan ketika jaksa mendalami sumber gambar yang sebelumnya dipublikasikan melalui akun media sosial miliknya.

Keterangan itu menjadi salah satu bagian penting dalam pemeriksaan saksi, mengingat foto ijazah yang beredar di media sosial telah menjadi objek perdebatan dalam perkara yang sedang berjalan. Persidangan tersebut juga menyoroti bagaimana gambar itu diperoleh, alasan pengunggahan, serta sejauh mana saksi mengetahui dokumen yang dibagikannya kepada publik.

Akui Belum Pernah Melihat Ijazah Asli Secara Langsung

Dalam pemeriksaan di persidangan, jaksa menanyakan secara langsung apakah Dian Sandi pernah melihat dokumen ijazah asli Jokowi. Pertanyaan tersebut diajukan untuk memperjelas sumber pengetahuan saksi mengenai dokumen yang fotonya diunggah melalui akun X.

Dian menjawab bahwa dirinya belum pernah melihat ijazah tersebut secara langsung. Pernyataan itu memperjelas bahwa gambar yang diunggahnya ke media sosial bukan berasal dari dokumentasi yang ia buat sendiri melalui pengamatan langsung terhadap dokumen fisik.

Pengakuan tersebut menjadi perhatian karena selama ini foto ijazah yang beredar di ruang digital telah digunakan dalam berbagai diskusi mengenai polemik dokumen pendidikan Jokowi. Namun, perlu dibedakan antara seseorang yang mengunggah atau menerima gambar digital dan seseorang yang telah memeriksa dokumen aslinya secara langsung.

Baca Juga:

Kasus Polisi Tembak Polisi Berulang, Transparansi dan Pengawasan Internal Polri Diuji

Dalam konteks pembuktian hukum, asal-usul suatu dokumen, cara dokumen diperoleh, serta kejelasan sumbernya merupakan aspek yang dapat diperiksa lebih lanjut. Meski demikian, pengakuan belum pernah melihat dokumen fisik tidak dengan sendirinya membuktikan bahwa dokumen yang beredar tersebut asli ataupun tidak asli.

Foto Disebut Berasal dari Komentar Akun Anonim

Dalam persidangan yang sama, Dian Sandi menjelaskan bahwa foto ijazah yang diunggahnya berasal dari komentar sebuah akun anonim bernama Hyperpoison di media sosial X. Menurut keterangannya, gambar tersebut muncul setelah ia membuat utas yang membahas perjalanan pendidikan Jokowi pada akhir Maret 2025.

Dian mengaku menemukan gambar tersebut di kolom komentar utas yang dibuatnya. Setelah melihat kiriman itu, ia kemudian mengunduh gambar dan mengunggahnya kembali ke akun pribadinya pada 1 April 2025.

Berdasarkan keterangan Dian di persidangan, jarak antara munculnya komentar dan proses pengunduhan gambar relatif singkat, yakni sekitar 10 hingga 15 detik. Ia menjelaskan bahwa gambar tersebut diperoleh dari unggahan akun yang memberikan komentar pada utasnya, bukan dari pengambilan foto secara langsung terhadap dokumen fisik.

Dian juga membantah melakukan perubahan terhadap gambar yang diunggahnya. Ia menyatakan bahwa foto tersebut diunduh dan dipublikasikan kembali sesuai dengan gambar yang diterimanya melalui komentar akun tersebut.

Baca Juga:

Revitalisasi BLK Simalungun Ditargetkan Rampung Desember 2026, Siapkan Pelatihan bagi 1.000 Tenaga Kerja per Tahun

Meski demikian, keterangan mengenai sumber gambar tetap perlu dipisahkan dari persoalan keaslian dokumen. Sebuah gambar digital yang diterima dari akun lain tidak secara otomatis dapat memastikan identitas pembuatnya, asal dokumen fisiknya, maupun kesesuaian gambar tersebut dengan dokumen asli.

Komentar Sumber Gambar Disebut Sudah Tidak Ditemukan

Dalam pemeriksaan tersebut, turut terungkap bahwa komentar dari akun Hyperpoison yang sebelumnya memuat gambar ijazah itu sudah tidak ditemukan lagi pada utas Dian Sandi. Komentar tersebut disebut telah dihapus sehingga tidak lagi tersedia di lokasi awal tempat gambar itu muncul.

Dian juga mengungkapkan bahwa dirinya sempat mencoba menghubungi akun tersebut. Namun, menurut keterangannya, upaya komunikasi itu belakangan tidak lagi mendapatkan balasan.

Kondisi tersebut membuat riwayat kemunculan gambar di media sosial menjadi salah satu aspek yang relevan untuk ditelusuri dalam pemeriksaan perkara. Informasi mengenai waktu unggahan, sumber awal, serta riwayat penyebaran dapat membantu menjelaskan bagaimana gambar tersebut beredar sebelum akhirnya menjadi perhatian publik.

Dalam perkara yang melibatkan bukti elektronik, informasi mengenai sumber dan proses penyebaran materi digital dapat menjadi bagian dari pemeriksaan. Penilaian terhadap bukti tetap harus dilakukan melalui prosedur hukum yang berlaku dengan mempertimbangkan keterangan saksi, dokumen pendukung, dan fakta lain yang terungkap di persidangan.

Baca Juga:

Bantu Percepatan Penurunan Stunting Babinsa Koramil 02/Batuceper Bagikan Susu Balita

Persidangan Berlangsung di Tengah Polemik Ijazah Jokowi

Polemik mengenai ijazah Jokowi telah menjadi pembahasan publik dalam waktu yang cukup panjang. Persoalan tersebut memunculkan beragam pernyataan, tanggapan, serta proses hukum yang melibatkan sejumlah pihak dengan posisi dan pandangan berbeda.

Dalam perkembangan perkara yang berlangsung di Pengadilan Negeri Jakarta Timur, pemeriksaan saksi menjadi salah satu tahapan untuk mengungkap latar belakang peristiwa, sumber informasi, serta tindakan yang berkaitan dengan perkara. Keterangan Dian Sandi mengenai foto yang diunggahnya menjadi bagian dari proses tersebut.

Di sisi lain, berbagai pernyataan yang beredar di media sosial perlu dipahami secara cermat. Informasi yang berasal dari unggahan digital, kesaksian seseorang, dan hasil pemeriksaan dokumen merupakan hal berbeda yang perlu dinilai berdasarkan konteks serta bukti pendukungnya masing-masing.

Karena itu, kesaksian Dian Sandi mengenai sumber foto dan pengakuannya belum pernah melihat ijazah asli secara langsung tidak dapat dijadikan satu-satunya dasar untuk menyimpulkan keaslian dokumen yang menjadi pokok polemik. Penentuan fakta hukum tetap bergantung pada keseluruhan bukti yang diperiksa melalui mekanisme peradilan.

Pembuktian Hukum Menjadi Bagian Penting dalam Perkara

Persidangan memberikan ruang bagi jaksa, pihak terdakwa, dan pihak terkait untuk menguji keterangan serta bukti yang diajukan. Melalui proses tersebut, majelis hakim memiliki kesempatan untuk menilai relevansi setiap keterangan, konsistensi informasi, dan kekuatan alat bukti sesuai dengan ketentuan hukum.

Baca Juga:

3 Resep Lauk Tahu Rumahan yang Hemat dan Lezat untuk Menu Makan Tanggal Tua

Khusus untuk dokumen yang beredar dalam bentuk digital, penelusuran sumber, riwayat penyebaran, serta hubungan antara salinan elektronik dan dokumen fisik dapat menjadi aspek yang perlu diperhatikan. Pemeriksaan yang menyeluruh diperlukan agar informasi yang disampaikan kepada masyarakat tidak hanya bertumpu pada asumsi atau potongan pernyataan.

Perkembangan persidangan ini pun menjadi pengingat bahwa informasi mengenai perkara hukum sebaiknya disampaikan secara berimbang. Setiap pihak berhak memberikan keterangan sesuai dengan kedudukannya, sementara penilaian akhir terhadap persoalan yang diperiksa harus didasarkan pada fakta dan proses hukum yang berlaku.

Dengan demikian, pengakuan Dian Sandi Utama yang belum pernah melihat langsung ijazah asli Jokowi serta keterangannya mengenai asal-usul foto dari akun anonim merupakan bagian dari fakta kesaksian yang terungkap di persidangan. Keterangan tersebut perlu dipahami sesuai konteksnya dan tidak serta-merta dianggap sebagai bukti final mengenai autentisitas dokumen yang dipersoalkan.

Jurnalis : Rizki Ahmad Noviyandi